CEAPA lamenta que a sentenza ditada pola sala do Contencioso
Administrativo do Tribunal Supremo se centrase en cuestionar os
argumentos legais e técnicos do recurso interposto, xa que parece que se
o recurso se tivese redactado nas formas que recolle a devandita
sentenza, o Tribunal podería terse pronunciado cunha resposta moi
distinta.
O Tribunal Supremo entende que as normas anteriores a este Real
Decreto xa tiñan en conta os resultados académicos ligados a outros
requisitos para poder solicitar unha bolsa, argumento que lle serve para
non entrar no fondo da cuestión sobre a diferenza de trato que agora se
realiza entre os que solicitan unha bolsa e os que non a necesitan;
bolsas e axudas ás que cualifica de subvención e que, polo tanto, non
recoñece como un dereito senón como unha dádiva do gobernante
correspondente. Polo tanto, CEAPA discrepa profundamente sobre a
xustificación que realiza o Tribunal Supremo ante a esixencia de
responsabilidade ás persoas beneficiarias dunha bolsa por motivos
económicos, xa que a mensaxe que se traslada é que se trata dun premio
que hai que merecer e agradecer.
CEAPA respecta o órgano que dita a sentenza, pero non comparte nin a
visión nin o acerto na redacción da sentenza, máxime cando provén dun
órgano cuxo labor é impartir xustiza sobre a base do dereito e non se
limitar a desestimar os recursos porque puideron non achegarse os
argumentos que o Tribunal espere en cada caso recibir. E é que resulta
decepcionante que o Tribunal Supremo non entre no fondo da cuestión e se
limite a dicir que o recurso presentado non está ben argumentado, causa
pola que di non chegar a entender en que medida se vulnera o principio
de igualdade de oportunidades cando se esixe un mínimo rendemento
académico para poder optar a ser beneficiario dunha bolsa. Se os
recorrentes teñen que achegar todos os elementos que os Tribunais
esperan recibir para que unha cousa sexa xulgada, cabe preguntarse cal é
o papel real dos Tribunais, se é facer xustiza ou só certificar o
acerto do recorrente.
A sentenza que emitiu o Tribunal Supremo, poucos días antes dunhas
eleccións autonómicas e municipais no que calquera situación que poida
ser aproveitada como un balón de osíxeno ao Goberno será usada
electoralmente, corresponde ao recurso que CEAPA presentou ao Real
Decreto de albores, bolsas e axudas correspondente ao curso 2014/15,
pero debemos chamar a atención sobre que este mesmo Tribunal aínda non
se pronunciou sobre o recurso presentado por CEAPA ante o Real Decreto
correspondente ao curso anterior, o que chama poderosamente a atención.
Como a mesma sentenza recorda, existe un conflito de constitucionalidade
sobre este asunto que ten paralizadas determinadas actuacións xudiciais
e, sendo así, cabe preguntarse tamén sobre os motivos que levan a ditar
esta sentenza cando podería ser moi distinta se o conflito de
constitucionalidade dese a razón aos recorrentes destas normas, entre as
cales se encontra CEAPA, é dicir, sería bo saber cales son as razóns
que fan que esta sentenza non deba igualmente esperar á resolución do
Tribunal Constitucional. Á fin e ao cabo, este curso está case
finalizado e o mal xa está feito tamén nesta ocasión por parte do
Ministerio de Educación, Cultura e Deporte.
Por todo iso, CEAPA non considera que este asunto deba arquivarse
porque non o considera resolto, motivo polo cal puxo en mans dos seus
servizos xurídicos o estudo urxente das posibilidades de presentar un
Recurso de Amparo ante o Tribunal Constitucional ou acudir ao Tribunal
de Xustiza da Unión Europea, entre outras posibilidades legais. Así
mesmo, anuncia que presentará recurso ao novo Real Decreto que afectará
ao curso 2015/16 e que mantén a situación de grave prexuízo para o
alumnado e as súas familias, aplicando igualmente unha dobre vara de
medir en función de que se necesiten bolsas e axudas ou se teña unha
desafogada situación económica.
Ningún comentario:
Publicar un comentario